一昨日の口頭弁論についての続きです。

原告席に着座しますと、書記官の方が、

「ただいまより、平成２３年（ワ）２０８号・・・」という感じで、
事件名を読み上げ、「口頭弁論を始めます」と宣言します。

被告である入居者さんからは、
前日に連絡があって、裁判を欠席するとのことです。



よっしゃ！（≧∇≦）９

小さくガッツポーズです。

俗に、「欠席裁判」という言葉があるように、
裁判を欠席するというのは、何の主張もできずに終わり、
欠席者にとって圧倒的に不利になります。

そのまま自分の言い分のみを話して、
全面的に勝訴・・ってことになるんだろうな・・と、
０．２秒くらいで考えました。

しかし、書記官の方から、

「被告から、答弁書が来ておりますので確認してください」

と一枚のＦＡＸコピーを渡され、受領書にサインをしました。

ちなみに、着座の前にも「出頭した」っていうような趣旨の
サインをさせられています。

「答弁書」とは、

日本の民事訴訟において、訴状記載の請求の趣旨に対する答弁や
訴状記載の事実に対する認否を記載した書面（Wikipediaより）

ということで、おそらくは被告からの

・賃料支払いの意志はあるものの、滞納はやむを得なかった。

みたいなことが書いてあるんだと思いました。

しかし、実際の答弁書はというと・・・

・・・（￣△￣；）？！



手書きはいいとしてもですね、
これって、答弁として認めていいものなんでしょうか？？

だって、訴状が滞納者さんのところに届いてから、
１ヶ月以上も経ってる訳ですよ。

訴状は、Ａ４に比較的ゆったり書いてあって、
添付書類一覧なども含めて、全部で４ページだけです。

１週間に１枚ずつ読んだとしても、
期日までに、検討は終了すると思うんですよ。

弁護士だって、１ヶ月あれば何人にも相談できるし、

って、そもそも、
「弁護士を雇うお金があったら、滞納分払ってよ」って話です。



「これって、答弁と言えるんですか？゛（｀ヘ´＃）」

と反論しては見ましたが効果なし。

裁判官から、簡単な事実確認の質問を２～３個受けて、
開廷３分後には、「次の期日はいつにしましょうか？」という
結びの言葉が出てくる始末でした。

やむなく、約１ヶ月後に第２回の期日を設定。

掲示のとおり、きっかり５分で終了しました。ε＝　（´∞｀　）

帰り道を歩きながら、

「こんな答弁で通ってしまうんだったら、
永遠に裁判を引き延ばせるのではないか？」

なんてことを考えていましたが、
帰宅後に調べてみると、１回目の口頭弁論の時には、
このようなテクニックが使えるんだそうです。

参考サイト（法律事務所のホームページ）

次の口頭弁論では、さすがに決着が付きそうですね。

ていうか、そうなってほしいです。（／＿；。）